Клуб "Преступление и наказание"

Это реально так.
Когда прочитываешь эти, хорошо тебе знакомые с детства произведения, и понимаешь, что тебе подсовывали какую-то сладкую водичку, "благородный" перевод, ты начинаешь беситься. Зачем вы держали меня за идиота?!

Споры о том,что важнее - точность передачи авторского замысла или точность перевода конкретных слов - ведутся на кафедрах языкознания и дискурса до сих пор.

Кстати, о художественном. Бернс и Маршак. Маршак лучше Бернса владеет словом,факт. Но он не может передать всю глубину, хоть грубую, неотесанную как отвесные скалы, Бёрнса, и не ставит перед собой такой цели.
И в то же время не переводи именно Маршак Бернса, мы бы про второго не знали.

Про Карлсона в варианте Лунгиной молчу. Карлсон в оригинале по свидетельству знатоков ужасен. Но у нас он преобразился, из мелкого жулика став хоть и плутом, но добряком и с душой нараспашку.

Язык меняет сущности, иногда даже хорошо,что несёт при этом добро без разрешения.


А больше всего меня веселит в советской переводческой культуре - то,что зачастую переводы с языков делались людьми, теми языками вообще не владеющими. Ну как Ахматова с корейским,например)) но - пытались. Но создавали нечто совершенно новое

Ковальский,
Про "прекрасно знали раньше" откуда информация?
Без иронии,искренне интересно)

Тринадцать, а вот не соглашусь. Не такой уж модный)

Удивительно. В Англии ("к Югу от Границы") его не знают - то есть знают фамилию, но практически не знают стихи, особенно написанные на шотландском диалекте (а по-английски он писал не так уж много).
В Шотландии - знают, конечно, куда они денутся . 25е января - законный повод надраться

Ах, викиреадинг...википедия...вот оно что.

А вы ожидали что то другое от этого персонажа ?