За тебя: Обсуждение мира

[Хаген]

Но что значит "не бунтовать"? Отказаться исполнить наказание же и есть бунт.

Нет, с такой мотивацией плюс готовностью наказание разделить - не бунт. Особенно если Глава сформулирует свой отказ в форме просьбы, демонстрируя уважение к воинской дисциплине (а так и будет). Мику же не тупой самодур, чтобы в таком случае "дожимать".

[Viktoria]

Ну конечно, знали. Королевство же их ближайший сосед, на земле Кланов, конечно, были и храмы их Бога, куда ходили беженцы и купцы. Кланы же абсолютно веротерпимы.

Только называлось Писание, наверное, как-то по-другому?

Но оставлять в тылу занятые врагом замки очень опасно, ибо опираясь на них, противник может бить по тылам. То есть задача командира гарнизона была прежде всего как можно дольше сковывать противника, чтобы тот не мог использовать осаждающие войска для других целей. Ну вот тот решил, что долго всё равно не продержится, так лучше уж людей сохранить, Глава с ним согласился, Мику нет.
...
Тут нет никаких "заведомо", ситуация неоднозначная. Потому-то Глава с Мику её и по-разному оценивали. Приказ был "держаться как можно дольше", командир гарнизона решил, что штурм отбить всё равно не удастся, так лучше принять условия, пока предлагают. Мику же считал, что отбивать штурмы возможности были, замок для этого достаточно крепок. А заставить врага потратить долгое время на осаду - это именно то, что и требовалось от гарнизона. Ведь осаждающих всегда в разы, а то и на порядок больше, чем сидящих в осаде, потому что брать укреплённый замок в разы труднее, чем в нём обороняться. Размен очень выгодный!

Мне с моей невоенной колокольни кажется, что пожертвовать 20-30 бойцами, чтобы задержать надолго гораздо более крупные силы противника - очень выгодный размен. То есть, Мику однозначно прав, даже если в итоге все погибли бы.

[Viktoria]

Нет, с такой мотивацией плюс готовностью наказание разделить - не бунт. Особенно если Глава сформулирует свой отказ в форме просьбы, демонстрируя уважение к воинской дисциплине (а так и будет). Мику же не тупой самодур, чтобы в таком случае "дожимать".

То есть, Глава попросит, чтобы исполнил кто-то другой? А не просто откажется? Зная, что ему придётся таки самому, если Мику захочет "дожать"?

[Хаген]

Только называлось Писание, наверное, как-то по-другому?

Почему? Писание - это просто то, что написано, от конкретной религии не зависит. У Кланов, например, никаких священных книг и вовсе не было, была просто мифология, как у античных греков.

Мне с моей невоенной колокольни кажется, что пожертвовать 20-30 бойцами, чтобы задержать надолго гораздо более крупные силы противника - очень выгодный размен. То есть, Мику однозначно прав, даже если в итоге все погибли бы.

Так это если бы пришлось осаждать. А если бы противник пошёл на штурм и замок пал бы за несколько часов, дело другое. В том и несогласие было, что командир с Главой и Мику по-разному оценивали возможности гарнизона штурмы отражать.

[Viktoria]

Так это если бы пришлось осаждать. А если бы противник пошёл на штурм и замок пал бы за несколько часов, дело другое. В том и несогласие было, что командир с Главой и Мику по-разному оценивали возможности гарнизона штурмы отражать.

Разве это не зависит от каких-то нейтральных факторов? Строения и вооружения замка, условий ландшафта и т. д.? То есть, эти возможности нельзя оценить объективно, а только высказать личное мнение?

[Хаген]

Нет, с такой мотивацией плюс готовностью наказание разделить - не бунт. Особенно если Глава сформулирует свой отказ в форме просьбы, демонстрируя уважение к воинской дисциплине (а так и будет). Мику же не тупой самодур, чтобы в таком случае "дожимать".

То есть, Глава попросит, чтобы исполнил кто-то другой? А не просто откажется? Зная, что ему придётся таки самому, если Мику захочет "дожать"?

Нет, Глава заявит, что с Мику не согласен, но подчиняется в рамках воинской дисциплины. Но так как он по-прежнему считает, что подчинённый поступил правильно, то просит наказать себя наравне с ним. Это будет ещё раньше, чем Мику назначит исполнителя, сразу после приговора. Да и не станет Мику требовать от Главы, чтобы тот наказывал того, кого считает невиновным. Зачем ему так обострять, какой в этом политический смысл?

[Хаген]

Так это если бы пришлось осаждать. А если бы противник пошёл на штурм и замок пал бы за несколько часов, дело другое. В том и несогласие было, что командир с Главой и Мику по-разному оценивали возможности гарнизона штурмы отражать.

Разве это не зависит от каких-то нейтральных факторов? Строения и вооружения замка, условий ландшафта и т. д.? То есть, эти возможности нельзя оценить объективно, а только высказать личное мнение?

Зависит, конечно, но математически тут не рассчитаешь. Могут быть разные мнения. Точно так же, как могут быть разные мнения о том, какую тактику избрать в сражении. Для того военные советы и придумали.

[Viktoria]

Нет, глава заявит, что с Мику не согласен, но подчиняется в рамках воинской дисциплины. Но так как он по-прежнему считает, что подчинённый поступил правильно, то просит наказать себя наравне с ним. Это будет ещё раньше, чем Мику назначит исполнителя, сразу после приговора.

Так вроде сходится!

Да и не станет Мику требовать от Главы, чтобы тот наказывал того, кого считает невиновным. Зачем ему так обострять, какой в этом политический смысл?

Хитрый Мику знает, когда нужно гнуть свою линию, а когда уступить?

[Viktoria]

Зависит, конечно, но математически тут не рассчитаешь. Могут быть разные мнения. Точно так же, как могут быть разные мнения о том, какую тактику избрать в сражении. Для того военные советы и придумали.

Но тактика же и гораздо более сложная штука, чем возможности конкретного замка перед лицом конкретного противника.

Мне сложно обо всём этом думать, но надеюсь, что что-нибудь покажут .

[Хаген]

Хитрый Мику знает, когда нужно гнуть свою линию, а когда уступить?

Ну, ещё бы. Но, кроме того, он умеет действовать так, чтобы уступки выглядели не уступками, а мудрым решением самого Вождя. Вот как в случае Синцера. Внутренне Мику скрежетал зубами, а внешне всё выглядело так, что он сам всё решил.