Про Тему, эротику и секс

[Viktoria]

Хм, что-то мы далеко ушли от текста Крио. Открою новую ветку, чтобы не засорять ту.

А что такого? Большинство людей немножко (а кто и множко) би

Допустим. Как это выяснить?

эротическое влечение не равно сексуальному

В чём конкретно разница?

всеми тараканами и подробностями, порождаемыми нашим не в меру развитым обезьяньим мозгом

Я очень легко могу представить себе Тему, не связанную с сексом и даже исключающую секс, но неэротичную мне представить трудно.

Пожалуйста, подробнее (и мееедленно, чётко… я тугодум). В чём выражается эта эротичность, если не в какой-то форме сексуальных желаний? Не у Вас лично, конечно, а вообще. Для меня «связанная с сексом» - это не про действия, а в первую очередь про мысли. То есть, если бы возникало желание даже просто погладить рукой (а не жахнуть девайсом), то это уже форма сексуальности, самого её начала. А если такого желания нет совсем - то это «не связано с сексом».

То есть, мне кажется, что мы просто по-разному интерпретируем понятия. Хотелось бы разобраться.

[Hiaro]

Про погладить рукой интересно. Для вас, Виктория, желание погладить рукой - форма сексуальности, без вариантов? Или они есть?

Вот например, если мне своего нижнего хочется пожалеть, успокоить, поддержать, похвалить, обозначить его мне принадлежность, создать некий контраст, призвать к порядку - я вполне могу все это выразить как раз через "погладить рукой". Но при этом вроде как без развития в сексуальный подтекст.

[Viktoria]

Для вас, Виктория, желание погладить рукой - форма сексуальности, без вариантов? Или они есть?

Есть, конечно! Можно погладить ребёнка, собаку, друга… а можно - потенциального сексуального партнёра. Я затрудняюсь объяснить, но это именно про мысли. Движение вроде одно, но замысел разный.

Вот например, если мне своего нижнего хочется пожалеть, успокоить, поддержать, похвалить, обозначить его мне принадлежность, создать некий контраст, призвать к порядку - я вполне могу все это выразить как раз через "погладить рукой". Но при этом вроде как без развития в сексуальный подтекст.

Да, так можно. Это другое «погладить». То есть, хлопнуть по плечу друга или мужа - это (для меня) разные вещи.

Допустим, заменим на «поцеловать в губы». Хочется это сделать с Нижним? Причём для некоторых это ведь может быть формой утешения, и без конкретного желания продолжать, или?

Как-то сложно. Поэтому мне было бы интересно, что думают другие. «Эротика, но не секс» - это что? Что при этом в голове? И как проявляется (если проявляется) физически?

[Хаген]

эротическое влечение не равно сексуальному

В чём конкретно разница?

Очень просто. Как сказал некто некогда, "мне нравятся мужчины, мне техника не нравится". Вот меня, например, однополый секс совершенно не привлекает, даже когда нечто подобное появляется в тематических роликах, я прекращаю смотреть (не по "моральным" соображениям, разумеется, просто это не моё). А вот тематический М/М мне очень даже нравится, и именно эротически. И я не один такой, поверьте. У вас ведь тоже самое с "девушками по попке".

Пожалуйста, подробнее (и мееедленно, чётко… я тугодум). В чём выражается эта эротичность, если не в какой-то форме сексуальных желаний?

Эротичность выражается в банальном физиологическом возбуждении - но без всякого желания секса с тематическим партнёром. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

[Viktoria]

Как сказал некто некогда, "мне нравятся мужчины, мне техника не нравится".

А техника прям так кардинально отличается?

Вот меня, например, однополый секс совершенно не привлекает, даже когда нечто подобное появляется в тематических роликах, я прекращаю смотреть (не по "моральным" соображениям, разумеется, просто это не моё). А вот тематический М/М мне очень даже нравится, и именно эротически. И я не один такой, поверьте. У вас ведь тоже самое с "девушками по попке".

Да, но для меня это именно вариация секса (потому на дух не переношу такое в воспитательном контексте). Из разряда «можно так затейливо потрахаться, но можно и не делать». Поэтому не Тема. Тему я не могу «не делать», она постоянная часть жизни, а секс где-то на заднем плане. Но про девушек в контексте ванильного секса я никогда не думала. То есть, представляла, конечно, но тотчас же отвергла, и тоже не по «моральным» соображениям, а потому что «не надо/неинтересно» вплоть до «противно».

Всё так запутанно…

Эротичность выражается в банальном физиологическом возбуждении - но без всякого желания секса с тематическим партнёром.

А если его нет?
Потому что если есть, то это ведь первая стадия секса (наличие желания в организме, пусть и не в голове по разным причинам). Или?

[Хаген]

Как сказал некто некогда, "мне нравятся мужчины, мне техника не нравится".

А техника прям так кардинально отличается?

Я анальный секс не практикую в принципе. Оральный - другое дело, но мужчину в этой роли тоже не вижу. Опять же - ничего дурного ни в том, ни в другом, ни в чём угодно по обоюдному вменяемому согласию, но не моё.

Эротичность выражается в банальном физиологическом возбуждении

А если его нет?

Доводилось слыхать, что есть и такое извращение!

[Viktoria]

Доводилось слыхать, что есть и такое извращение!

[lyca]

Любопытно!
Я, сколько себя помню, позволяла себе увлекаться только теми, в ком не вижу потенциальных сексуальных партнёров. Т.е. с женщиной могу и целоваться (да хоть бы и в губы), но только до тех пор, пока это не предполагает развития в сторону секса. Типа я строго гетеро, она - строго гетеро, что может пойти не так? С би - поостереглась бы. Восхищаться кем-то как человеком, учителем, просто много знающим человеком, с которым интересно - сколько угодно. Получать удовольствие от ни к чему не обязывающего общения на какие-то общие темы - тоже сколько угодно. При этом очень желательно, чтобы у этого человека даже мысли такой в голове не появлялось, что у меня к нему/ней имеется романтический интерес. Иначе - извините, лучше уж я буду держать дистанцию, просто на всякий случай.
С Темой сложнее. Какая-то эротическая составляющая в ней, судя по всему, для меня есть. Но примерно на уровне танца - танца, в котором есть страсть, но который не предполагает, что мне будут запускать руки под платье Еще сложнее - допустим, активных действий не предполагается вообще никаких, просто экшен, на который я смотрю, в записи или в клубе, тематическая или околотематическая сцена в фильме, книге, тематическом рассказе и т.п. Совершенно разное отношение будет к F/F, F/M, M/F и M/M. Первое будет наименее интересно, хотя в реале - сколько угодно, я могу темачить и с Верхним, и с Верхней. M/F воспринимаю нормально, если оно не выглядит как насилие. F/M - нравится, если это будет игра, с нарочито подчеркнутой эротической составляющей или без нее, но с "химией" между партнёрами. В общем, чтобы хотелось за них обоих порадоваться и самой насладиться эстетически. Ну и M/M - чем жестче, тем лучше, чем меньше эротической, а тем более сексуальной составляющей - тем лучше. Гламурный героизм и всё такое))) При этом привлекательными верхний и нижний М будут по разным критериям, даже внешне это разные типажи (но кто-то может попадать сразу в оба, т.е. мне понравится и если он - кого-то, и его - кто-то)

[Viktoria]

Лика, Вы прям мои мысли написали, которые я не смогла толком сформулировать, один-в-один! Даже не знаю, под чем не подпишусь. Ну, разве что с девушкой целоваться не буду, без разницы, гетеро она, или нет. Вернее, если надо, допустим, для роли в театре/фильме - запросто, и не только целоваться, а, кхм... (но не до уровня 18+), но "от себя" не буду. А всё остальное - в точности так!

С Темой сложнее. Какая-то эротическая составляющая в ней, судя по всему, для меня есть. Но примерно на уровне танца - танца, в котором есть страсть, но который не предполагает, что мне будут запускать руки под платье

Вот! А если появляются мысли, что таки может запустить, то всякое тематическое желание отобьёт напрочь.

Еще сложнее - допустим, активных действий не предполагается вообще никаких, просто экшен, на который я смотрю, в записи или в клубе, тематическая или околотематическая сцена в фильме, книге, тематическом рассказе и т.п.

Тут у меня немного по-другому. Но разное отношение, да.

Ну и M/M - чем жестче, тем лучше, чем меньше эротической, а тем более сексуальной составляющей - тем лучше. Гламурный героизм и всё такое)))

Да! Ну, не прям "чем жёстче, тем лучше", без пыток, пожалуйста. Но пожёстче, да.

При этом привлекательными верхний и нижний М будут по разным критериям, даже внешне это разные типажи (но кто-то может попадать сразу в оба, т.е. мне понравится и если он - кого-то, и его - кто-то)

А это я даже не знаю, как у меня. Не задумывалась. Вроде как если типаж подходящий, то могу в обеих ролях запросто представить.

[lyca]

Да! Ну, не прям "чем жёстче, тем лучше", без пыток, пожалуйста. Но пожёстче, да.

Про "чем жёстче, тем лучше" имела в виду - в нашем тематическом понимании. А с фильмами-книгами - а как же whump? Но там для меня работает "голливудский" критерий - поменьше реалистичности, картинка покрасивше , без всяких необратимых последствий, и желательно, чтобы герой на своих ногах потом мог уйти, ему же еще с главгадом в финальной битве махаться и с героиней на титрах целоваться (но ни то, ни другое можно уже и не смотреть)))

А это я даже не знаю, как у меня. Не задумывалась. Вроде как если типаж подходящий, то могу в обеих ролях запросто представить.

А я как раз задумывалась... и да, какой-то типаж могу в обеих ролях представить (и хорошо, если в обеих ролях он в результате и побывает), какой-то - только в одной. Причем роль будет играть и возраст, и комплекция, и внешняя привлекательность, и даже тембр голоса)))