Что вы хотите, это средние века! Воины желают славы и добычи (а государство - новых налогоплательщиков), не своих податных же им грабить! Хотя и такое в истории бывало сколько угодно, но приличные правители и в средние века подобного не допускали.
Эта эпоха почти не знает интенсивного развития, а только экстенсивное - больше земли, больше людей, больше податей, вот залог процветания.
Мне трудно сказать, я же не историк, а так, любитель истории. Но римские граждане реально пользовались свободой слова. Был так называемый lex majestatis (закон об оскорблении величия римского народа), но первоначально его состав был как сейчас госизмена, никакие словесные оскорбления под него не подпадали. А потом разные диктаторы стали применять его к своим политическим противникам, Сулла особенно этим "прославился". Юлий Цезарь, кстати, по этому закону ни разу никого не казнил, но он вообще был по римским понятиям мягок и снисходителен к врагам. А уже в период империи его крайне расширили, за любое непочтительное слово об императоре могли применить. Опять же зависело от того, что за император, как он смотрел на такие вещи.Viktoria писал(а): ↑Вс апр 07, 2024 12:28 pm Интересно, а насколько Цезарю действительно мешали такие насмешки? То, что там в стихотворении написано, в наше время в жёлтой прессе не пройдёт - прямое оскорбление. А тут не на пару дней-недель, а аж на две тысячи лет!Но как это было для римлян? В конце концов, никто Катулла за это не судил/штрафовал и не прибил по заказу. То есть, тон общения был намного жёстче, в смысле, больше свободы слова без последствий? Но, может, и эффект таких текстов для репутации был не так велик?
. Римский мир, правда, но всё-таки